Cosas que uno piensa

Tan preocupados por dar un juicio de valor estamos todos, cuando ninguno de nosotros tiene valor.

El hecho de sólo dedicarse a dar opiniones desde cuentas de twitter o desde medios masivos de comunicación no tiene propósito más allá de entretener al lector, televidente o radioescucha, pues a excepción de los mensajes que llevan como meta convocar a alguna manifestación, el resto de intervenciones públicas de alguna persona en los medios referridos anteriormente solo tiene el fin de satisfacer los egos de los mismos expositores y no el de cambiar algo realmente. Yo mismo al escribir este texto solo espero que luego de la finalización y publicación del mismo, pueda llenar mi ego y estar satisfecho con mi trabajo, pero no necesariamente aguardo haber cambiado sus opiniones acerca de esto.

Twitter es la mejor muestra para esto, puesto que ante cualquier eventualidad en la actualidad nacional e internacional, todos los opinadores de la política, desde gente común y corriente hasta políticos, pasando obviamente por periodistas, caen como gallinazos sobre el tema en cuestión y despedazan a este sin piedad alguna. Por ahí dicen que todo exceso es malo y esta no es la excepción, ya que al fin y al cabo todos terminamos por opinar en cosas que ni remotamente nos interesan en el momento, y simplemente hablamos de ellas por el hecho de ser participes y de no usar algo que en ocasiones es un elemento lleno de sabiduría y ejemplo, el silencio.

Opinar a veces es la nicotina del egocentrismo.

El conejillo de indias!

La mayoría del tiempo la política parece un ser contradictorio, indescifrable y complejo. Es imposible que en algo así se trate de usar o implementar maneras de actuar facilistas, de lo que se entienden que aparezcan términos como 'disciplina para perros'. Donde obligan a un integrante de una colectividad a tomar partido a favor o en contra de algún tema, según las directrices de los directivos de dicha organización, sin importar lo que personalmente este integrante piense. Donde queda la libertad de elección??... Desde los partidos y movimientos políticos, que son la cuna precisamente de la política, se debe dar ejemplo en impartir estas libertades.

Por eso, para mí, es un poco ridículo que medios, políticos, y demás figuras públicas y no públicas pero interesadas en el andar de la política colombiana critiquen una colectividad como el partido verde por no tener unos pensamientos e ideas idénticas que los identifiquen como partido. Pues esa no es la premisa del partido verde (lo digo sin pertenecer a dicho partido, y sin siquiera conocer a algún integrante del mismo). Lo que entiendo de este organismo, es que en él prima por sobretodo el derecho a la diferencia. El partido verde tiene como eje fundamental mostrar una 'convergencia' de diferencias, dar a entender que el hecho de que se piense diferente no quiere decir que se tiene que ser rivales políticos... la POLÍTICA DELIBERATIVA de la que tanto habló Mockus en campaña. Lástima que la gente en este país tenga esa idea petrificada de que un partido debe ser una formación de personas muy capaces, pero siguiendo unas directrices a fuerza, con el riesgo de que al expresar sus diferencias lo distancien de esa colectividad. Todo eso soportado por leyes, como la que castiga al transfuguismo....

Para mi el partido verde es una pequeña muestra de lo que seria una Colombia ideal. Una Colombia llena de diferencias pero que al son de la discusión llega a un acuerdo. Una Colombia libre de regímenes en todo el sentido de la palabra